第三篇第五章：你在各國取得的商標權，它的範圍、效力與限制可能是什麼？如果有人侵害了你的商標權，你可以怎麼主張權利？

當企業在全球各國成功取得商標權後，如何理解和運用這些權利成為品牌保護的關鍵。商標權的範圍、效力與限制直接影響企業的商業策略，而當商標權遭受侵害時，如何選擇適當的救濟途徑更是企業必須掌握的重要技能。本章將深入探討商標權的本質、範圍與限制，以及面臨侵權時的各種救濟機制。

（一）商標權的範圍

1. 商標權的法律性質

商標權是一種無體財產權，具有以下特徵：

（1）排他性（Exclusivity）

根據台灣《商標法》第35條：

「商標權人對於註冊商標，有排他使用之權利。但法律另有規定者，不在此限。」

（2）地域性（Territoriality）

• 商標權的效力僅及於註冊國家或地區
• 不同國家的商標權相互獨立
• 需要在各國分別申請和維護

（3）時間性（Temporality）

• 商標權有一定的保護期間
• 可以透過續展延長保護期間
• 未續展則權利消滅

2. 權利範圍的界定

商標權的保護範圍由三個要素決定：

（1）商標本身

• 以註冊圖樣為準：保護範圍以實際註冊的商標圖樣為限
• 不得任意變更：使用時不得實質變更註冊圖樣
• 近似範圍：包含與註冊商標近似的標識

（2）指定商品/服務

• 以註冊時指定的範圍為限：不得超出註冊範圍使用
• 類似商品/服務：保護範圍可能延伸至類似商品或服務
• 跨類別保護：著名商標可能獲得跨類別保護

（3）地域範圍

• 以註冊國家或地區為限：僅在註冊地享有權利
• 區域商標：如歐盟商標可在整個歐盟區域內有效
• 國際註冊：透過馬德里體系可在多國獲得保護

3. 商標權的內容

商標權人享有的具體權利包括：

| 權利類型 | 內容 | 法律依據 |

|----------|------|----------|

| 專用權 | 在指定商品/服務上專用註冊商標 | 商標法第35條 |

| 禁止權 | 禁止他人未經同意使用相同或近似商標 | 商標法第68條 |

| 處分權 | 移轉、授權、設質等處分行為 | 商標法第36條 |

| 救濟權 | 受侵害時請求救濟的權利 | 商標法第69條 |

（二）商標權的效力

1. 對世效力

商標權具有對世效力，即對所有人都有拘束力：

（1）積極效力

• 商標權人有權使用註冊商標
• 有權授權他人使用
• 有權移轉商標權

（2）消極效力

• 他人不得未經同意使用相同或近似商標
• 不得從事可能造成混淆的行為
• 不得損害商標權人的合法權益

2. 效力的地域性

（1）國內效力

• 在註冊國境內享有完整的商標權
• 可以對抗境內的侵權行為
• 受到國內法律的完整保護

（2）跨境效力

• 原則上不及於其他國家
• 但可透過國際條約獲得一定保護
• 著名商標可能獲得跨境保護

3. 效力的時間性

（1）起始時間

• 自註冊公告日起生效
• 某些國家自申請日起算
• 可主張優先權的溯及效力

（2）持續期間

• 一般為10年
• 可無限次續展
• 每次續展期間通常為10年

（三）商標權效力之限制

1. TRIPS協定的規定

TRIPS協定第17條規定：

「會員得對商標所授予之權利提供有限例外，如對說明性用語之合理使用，惟此等例外應考量商標所有人及第三人之合法利益。」

2. 台灣商標法的權利限制

根據台灣《商標法》第36條規定的權利限制：

（1）以普通使用方法表示商品或服務之說明

例外情形：
- 商品的品質、用途、原料、產地等說明
- 服務的性質、內容、提供者等說明
- 必須是「普通使用方法」

適用條件：
- 使用方式符合一般商業慣例
- 不會造成消費者混淆
- 具有說明性質而非商標性使用

（2）善意使用自己姓名或名稱

例外情形：
- 個人使用自己的姓名
- 法人使用自己的名稱
- 必須是「善意使用」

適用條件：
- 使用者確實享有該姓名或名稱
- 使用方式善意且合理
- 不會造成消費者混淆誤認

（3）指示性合理使用

例外情形：
- 指示商品或服務的來源、用途等
- 比較廣告中的合理使用
- 學術研究或新聞報導中的使用

適用條件：
- 使用目的在於指示而非商標性使用
- 使用方式合理且必要
- 不會損害商標權人的利益

3. 各國權利限制比較

| 國家/地區 | 主要限制類型 | 特色 |

|-----------|--------------|------|

| 美國 | 合理使用、描述性使用、比較廣告 | 重視言論自由和競爭自由 |

| 歐盟 | 描述性使用、指示性使用、平行輸入 | 強調內部市場統一 |

| 英國 | 描述性使用、比較廣告、新聞報導 | 平衡各方利益 |

| 日本 | 普通名稱使用、說明性使用 | 重視使用的必要性 |

（一）直接侵權

1. 相同商標用於相同商品/服務

這是最典型的商標侵權行為：

（1）構成要件

• 商標相同：與註冊商標完全相同
• 商品/服務相同：用於相同的商品或服務
• 商業使用：在商業活動中使用

（2）法律效果

• 推定混淆：不需證明實際混淆
• 嚴格責任：不論主觀意圖
• 完整救濟：可獲得全部救濟

2. 近似商標用於類似商品/服務，有混淆之虞

這是較為複雜的侵權類型：

（1）構成要件

• 商標近似：與註冊商標構成近似
• 商品/服務類似：用於類似的商品或服務
• 混淆之虞：有造成消費者混淆的可能

（2）判斷標準

| 判斷因素 | 考量重點 | 權重 |

|----------|----------|------|

| 商標近似程度 | 外觀、讀音、觀念的相似性 | 高 |

| 商品類似程度 | 功能、用途、銷售管道的相似性 | 高 |

| 商標識別性 | 註冊商標的識別性強弱 | 中 |

| 消費者注意程度 | 相關消費者的注意程度 | 中 |

| 實際混淆證據 | 是否有實際混淆的證據 | 低 |

（二）間接侵權

1. 幫助侵權（Contributory Infringement）

（1）構成要件

• 知情：明知或應知他人侵權
• 幫助行為：提供實質幫助或便利
• 直接侵權：存在直接侵權行為

（2）典型情形

1. 製造商提供侵權商品給零售商
2. 網路平台明知侵權仍提供服務
3. 廣告商為侵權商品製作廣告
4. 物流公司運送侵權商品

2. 引誘侵權（Inducement）

（1）構成要件

• 引誘行為：積極引誘他人侵權
• 主觀故意：有引誘他人侵權的故意
• 因果關係：引誘行為與侵權結果有因果關係

（2）典型情形

1. 教唆他人使用侵權商標
2. 提供侵權商標的使用指導
3. 鼓勵他人從事侵權行為
4. 協助他人規避商標權

（三）特殊侵權類型

1. 反向混淆（Reverse Confusion）

（1）概念

消費者誤認在先商標來自後使用者，而非真正的商標權人。

（2）典型情況

• 大企業使用小企業的商標
• 後使用者投入大量廣告資源
• 消費者反而認為在先商標是仿冒

2. 初始興趣混淆（Initial Interest Confusion）

（1）概念

消費者在購買初期產生混淆，雖然最終可能不會混淆，但已影響其選擇。

（2）典型情況

• 網路搜尋中的關鍵字廣告
• 域名搶註
• 相似商標的使用

（一）行政救濟

1. 海關邊境保護措施

（1）法律依據

根據台灣《商標法》第78條至第85條，商標權人可申請海關協助。

（2）申請程序

步驟1：向海關申請登錄
- 提交商標權證明
- 提供侵權商品資訊
- 繳納保證金

步驟2：海關發現疑似侵權商品
- 暫停放行
- 通知權利人
- 進行初步認定

步驟3：權利人確認侵權
- 在規定期間內確認
- 提起民事或刑事程序
- 海關沒收或銷毀商品

（3）保護範圍

• 進口商品：防止侵權商品進入國內市場
• 出口商品：防止侵權商品出口到其他國家
• 轉運商品：在某些情況下也可能被攔截

2. 公平交易委員會處分

（1）適用情況

當商標侵權同時構成不公平競爭時：

• 仿冒他人商標
• 攀附他人商譽
• 足以影響交易秩序

（2）處分類型

• 停止命令：命令停止違法行為
• 罰鍰：處以行政罰鍰
• 其他必要措施：如刊登道歉啟事

（二）刑事保護

1. 刑事責任的法律依據

台灣《商標法》第95條至第98條規定刑事責任：

（1）第95條：商標權侵害罪

構成要件：
- 明知為他人註冊商標
- 於同一或類似商品或服務
- 使用相同或近似商標
- 有致相關消費者混淆誤認之虞

刑罰：
- 三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金

（2）第96條：販賣侵權商品罪

構成要件：
- 明知為前條商品
- 而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入

刑罰：
- 一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金

2. 刑事程序的特點

（1）告訴乃論

• 需要商標權人提出告訴
• 可以撤回告訴
• 有6個月的告訴期間

（2）證據要求

• 主觀要件：需證明行為人「明知」
• 客觀要件：需證明使用行為和混淆可能性
• 商標權有效性：需證明商標權的有效存在

3. 刑事保護的優勢

（1）威嚇效果

• 刑事責任具有強烈威嚇作用
• 有助於遏制侵權行為
• 提升商標保護的效果

（2）國家資源

• 由檢察官主導偵查
• 可運用國家偵查資源
• 減輕權利人的舉證負擔

（三）民事救濟

1. 排除侵害

根據台灣《商標法》第69條第1項：

「商標權人對於侵害其商標權者，得請求除去之；有侵害之虞者，得請求防止之。」

（1）排除侵害的內容

1. 停止侵權行為
- 停止使用侵權商標
- 停止製造侵權商品
- 停止銷售侵權商品

2. 除去侵權狀態
- 銷毀侵權商品
- 除去侵權標識
- 回收侵權商品

（2）請求要件

• 商標權有效存在
• 侵權行為正在進行
• 有除去的必要性

2. 防止侵害

（1）防止侵害的內容

1. 預防性措施
- 禁止未來的侵權行為
- 要求提供保證
- 建立監督機制

2. 預防性救濟
- 假處分
- 定暫時狀態處分
- 保全證據

（2）請求要件

• 有侵害之虞：具有侵權的可能性
• 預防的必要性：有預防的實際需要
• 預防的可能性：預防措施具有可行性

3. 損害賠償

（1）損害賠償的計算方法

根據台灣《商標法》第71條，權利人可擇一請求：

| 計算方法 | 內容 | 適用情況 |

|----------|------|----------|

| 所受損害 | 權利人因侵權所受之損害 | 能證明實際損失時 |

| 所得利益 | 侵權人因侵權所得之利益 | 侵權人獲利明確時 |

| 授權使用費 | 相當於授權使用費之數額 | 有授權先例或市場行情時 |

| 法院酌定 | 法院依侵權情節酌定 | 其他方法難以計算時 |

（2）損害賠償的類型

1. 財產損害
- 營業損失
- 商譽損害
- 調查費用
- 律師費用

2. 精神損害
- 商標權人的精神痛苦
- 適用於法人的情況較少
- 需有特殊情況

4. 不當得利

（1）法律依據

民法第179條不當得利規定。

（2）構成要件

• 無法律上原因：未經授權使用商標
• 受有利益：因使用他人商標獲得利益
• 致他人受損害：商標權人受有損害

（一）跨國維權策略

1. 證據保全

（1）各國證據保全程序

| 國家 | 程序名稱 | 特點 | 適用情況 |

|------|----------|------|----------|

| 美國 | Discovery | 範圍廣泛，強制性強 | 訴訟前後都可進行 |

| 德國 | Beweissicherung | 程序嚴格，效力強 | 需要緊急性 |

| 英國 | Search Order | 突襲性檢查 | 有證據滅失之虞 |

| 法國 | Saisie-contrefaçon | 司法扣押 | 侵權證據明確 |

（2）證據保全的要點

1. 時效性
- 儘快申請保全
- 避免證據滅失
- 把握最佳時機

2. 全面性
- 保全所有相關證據
- 包括實物和文件
- 涵蓋線上和線下

3. 合法性
- 遵守當地法律程序
- 避免程序瑕疵
- 確保證據可用性

2. 平行訴訟

（1）平行訴訟的策略考量

優勢：
- 增加勝訴機會
- 分散侵權人資源
- 擴大救濟範圍
- 建立有利先例

風險：
- 增加訴訟成本
- 可能產生矛盾判決
- 管轄權衝突
- 程序複雜化

（2）管轄權的選擇

| 考量因素 | 內容 | 權重 |

|----------|------|------|

| 法律制度 | 對商標權保護的友善程度 | 高 |

| 執行效力 | 判決的執行可能性 | 高 |

| 程序效率 | 訴訟程序的快慢 | 中 |

| 成本考量 | 訴訟成本的高低 | 中 |

| 證據便利 | 證據收集的便利性 | 中 |

3. 和解談判

（1）和解的優勢

1. 成本效益
- 節省訴訟費用
- 減少時間成本
- 避免不確定性